Охотники за привидениями 2 — больше романтическая комедия, чем фантастика. Довольно динамично начинаясь, фильм скатывается в свою романтику, а вся охота за привидениями, кажется, отходит на второй план, ведь персонажу Била Мюррея нужно вернуть любовь, а троица его друзей и без него справятся. Вообще они бы и справились, но, по непонятным мне причинам, им на протяжении всего сюжета никак не обойтись было без своего четвертого соратника.

Наши охотники давно уже отошли от дел и зарабатывают чем могут, но, конечно же, не тут то было. Фильм невероятно патриотичен и к концу просто начинает кричать об объединении всех людей под одной идеей. Идея здесь показана как огромный сгусток слизи, окутавшей здание картинной галереи, но мысль все равно более чем ясна. Ну и, конечно же, нельзя забыть про ходячую статую свободы, как некий катализатор этого объединения и будоражения наших с вами детских воспоминаний.

К слову, фильм ничем не уступает первой части по ощущениям, если только фантастики меньше. А по воспоминаниям, так портрет злобного Виго страшит намного больше, нежели хмурый зефирный человек из первого фильма.
7 из 10

«Сиквелы всегда хуже оригинала» — такое заявление очень популярно и отчасти так оно и есть. Продолжения стопроцентных хитов зачастую оказываются провалом по всем фронтам. Но из правил всегда есть исключение, опыт второго «Терминатора» или «Человека-паука» это подтверждает и почему-то я думал, что тоже и с «Охотниками за привидениями». Оригинал не был идеалом, было куда стремится, но на деле и эта франшиза подверглась проклятию продолжений. Но не спешите с выводами! Сейчас мы оценим ситуацию по подробнее…

 
Что-же могло пойти не по плану? Вернулся Айвен Райтман, вернулся оригинальный состав — достоинства первой части должны были увеличится в два раза, однако вместо этого появилось гораздо больше недостатков. Для начала стоит отметить, что создатели перешагнули грань, что вылилось в большое количество бредовых моментов. Поймите, в оригинале и так было достаточно маразма и я не против, но в этом должен быть какой-то смысл!

В первой части он был и существовал баланс. Герои сами не верили в происходящее, а тут происходит много необъяснимых вещей. Здесь полно ситуаций, которые противоречат сами себе и много проблем с логикой. Это главная причина, по которой сиквел проигрывает оригиналу — здесь много странных и не логичных элементов, которые в общей сложности выдают не ровную картину.

Позабавил меня и злодей — с ним у меня связано больше всего вопросов и вообще — это ходящее клише. Кроме этого: здесь очень глупыми вышли жители города, которые не верят в очевидные вещи и… фух, выговорился! Эта лента слабее (и без этого не идеального) оригинала, но это не делает этот фильм плохим! Конечно минусы являются своеобразыми пятнами на этой интересной истории и их уже не смыть, но ведь история хороша!

Во вторых «Охотниках» даже есть моменты, которые превзошли оригинал! В первой части сюжет был увлекательным, но на деле предсказуемым, ведь нам представляли персонажей, то, чем они занимаются и т. д.. Но вот тут ход событий намного сложнее предсказать, то есть: местами фильм интереснее смотрится. Создатели придумали достаточно нового и нету ощущения, что это простой повтор первой части.

Конечно (как я говорил выше) иногда они заходили далеко, но это можно простить: сиквел хорошо смотрится, как отдельный фильм — если вы не знакомы с оригиналом, то можете сразу взяться за сиквел, ведь у вас не останется чувство того, что вы что-то пропустили.

Юмор держится на уровне. Шутки про фекалии это конечно не очень хорошо, но даже этот юмор подан так, что хочется улыбаться, а всё дело в подаче, то есть: в актёрах. Благодаря их игре хочется смеяться над самыми противными шутейками. А вообще: персонажи все так-же хороши — от Мюррея до Рэмиса. Разве-что: всё так-же слаб Эрни Хадсон. Паренёк Луис ещё раз доказал, что он заслуживает должного внимания — его развивающеяся любовная линия крайне любопытная. Эффекты уже не бросаются в глаза, как в первой части (но Лизун всё ещё больше напоминает куклу — однако лучше не забывать про год выпуска).

Большего сказать не получается: «Охотники за привидениями 2» подверглись многим просчетам и при детальном анализе в глаза резко бросается масса недостатков — некоторые мелкие, другие по больше. Но при этом кино предлагает новые интересные идеи (которые иногда заходят далеко) и уровень предсказуемости был сравнён с землей.

Этот фильм не даст вам скучать — в нём много событий и вы даже больше узнаете о личных дилеммах некоторых из героев — это тоже достаточно интересно. Так-что не ослепляйте себя мыслью, что это популярный фильм, который должен оказаться шедевром — это не так. Не переоценивайте это кино заранее и настройтесь на обычный кино-аттракцион, который может оказаться достойным времяпрепровождением.
7 из 10
А в 2016 франшиза вернулась… Какой-же был скандал…

Через пять лет Айвен Райтман продолжает историю об охотниках за приведениями с оригинальным актерским составом. Фильм выступил наряду с первой картиной, что обычно редкость для сиквелов.
Главные герои разбежались по своим делам, но тут им приходиться объединиться, дабы разобраться в странных событиях, происходящих в городе. И воссоединяет их, как и в прошлый раз, Дана Барретт, в исполнение Сигурни Уивер, и ее маленький ребенок.

 
Для любителей гигантов в городах будет момент, который авторы хотели включить в прошлой части, но не смогли, и в данной картине они это сделали, только немного в другой интерпретации. Это, конечно не зефирный человечек из прошлого фильма, но тоже весьма узнаваемая фигура. Игра актеров и сюжет были хорошие, особенно понравился Билл Мюррей, который играет д-ра Питера Венкмана, говорливого ученого, который практически все события переводит в юмор. Так как в фильме больше интересных событий, то и смотрится он практически на одном дыхании, и не дает времени взглянуть даже на часы.
6 из 10
потому что, лично мне, фильма было мало, но в целом он неплох, хотя пересматривать его снова, я вряд ли стану.

Дни рождения

Для фанатов «Охотников за привидениями» (а после первой части их было немало) наличие разнообразных злодеев особой роли не играло, именно поэтому Виго встретили без особого восторга. Шумерскому Гозеру повезло куда больше. Основная «вкусняшка» скрыта в самой тематике потустороннего мира, а также в харизматичных героях — охотниках. А демоны приходят и уходят, ну или их ловят.

Почти все в этом мире зависит от удачного стечения обстоятельств, а охотникам за привидениями очень часто везет, и они с легкостью отправляют очередного архетипичного злодея в заумно сконструированную ловушку для злых духов. Вроде во второй части киноленты наши герои в расцвете сил, но только призраки давно не появлялись в городе «француженки с факелом».

И останутся наши герои безработными… Навсегда. Нет, конечно, зло дремать не будет. И пока четверо друзей заезжают на дни рождения маленьких детей (даря ребятне сувениры и гаджеты, которые когда-то спасли Нью-Йорк), без опасения используя бензин верного «ECTO-1», древние силы будут набирать обороты для решающего удара.

  
Все те же
Спецэффекты чуть повысили планку, шутки стали на пол уровня менее смешными, однако новая сюжетная линия, а также полюбившиеся герои способствуют тому, что на огрехи в виде примитивных шуток, которые были актуальны в первой части, можно закрыть глаза. Да и Билл Мюррей стал значительно смешнее, во всяком случае, он не шутит так, чтобы зритель одарил его «испепеляющим» взглядом, а значит все в порядке (одним словом, он не раздражает).

Было много приятных нововведений, свежих идей, которые в большинстве случаев были реализованы. Например: показали, что призраков, подобных Лизуну много, попытались развить отношения Питера Венкмана и Даны Барретт, ввели в сюжет комичного помощника для злодея Виго, но этот факт немного разрушил атмосферу мрачности, Джанин тоже никуда не делась, у нее вроде налаживается личная жизнь с новым парнем Луисом, которого она нагло соблазнила коленками в нейлоне. Вот такая «Санта Барбара». Однако кинолента не напрягает нас «индийскими» мотивами, и когда охотники за привидениями снова возьмутся за охоту, то смело можно сказать: «Они вернулись, они все те же».

 
В детстве и сейчас
Возникает интересный вопрос, а актуальны ли «Охотники за привидениями» в 2016-ом году? Имеется ввиду именно лента 1989-го года, а не перезапуск. Скорее всего ответ положительный из-за нескольких фактов: У фильма по сей день огромное количество фанатов, они любят картину до сих пор, вероятно, часто рекомендуют ее своим друзьям на просмотр, что увеличивает их количество и оценки на сайтах подобных imdb, поэтому рейтинги «Охотников» не будут падать. Разумеется, будут и такие зрители, которым немного мультипликационные спецэффекты не по душе, но это уже зависит от восприятия. В детстве мы воспринимали все близко к сердцу. Намного ближе, чем нам хотелось бы, но многие любят «Охотников за привидениями» и по сей день, кто-то из-за уважения к детству, а кто-то просто любит, и забавные спецэффекты не особо напрягают этих людей. К тому же фильм — классика жанра о привидениях, близкая к определению masterpiece. Поэтому да, «Охотники» актуальны и по сей день, даже в 2016-ом году.

 
У Айвена Райтмана получилось
Попытка продолжить историю не вышла Райтману боком, даже учитывая то, что вторая часть оказалась слабым, но отнюдь не провальным сиквелом, а замени Айвен Райтман весь актерский состав, то все могло закончиться куда плачевнее, а так, отличное продолжение, которое можно просматривать многое количество раз, как и первую часть.
P.S. Саундтрек все тот же, это не может не радовать