Особое мнение / Minority Report (2002)

Фильм относится к разряду козырный: не посмотрев фильм, у него много козырей- Стивен Спилберг и Том Круз. Хоть к последнему не отношусь как к супер талантливому, но фильмы, в большинстве своем, хорошие с его участием.
У меня очень странное мнение создалось о фильме. Постараюсь сейчас его объяснить.

Том Круз — как уже ранее сказала, я не его поклонница. Но здесь он мне понравился. Конечно, амплуа осталось прежним — супергерой. Но сыграл убедительно.

Колин Фаррелл — у него достаточно маленькая роль и сыграл, лично по мне не очень. В начале фильма его показывают больше с отрицательной стороны, но в конце фильма, когда обязано поменяться мнение, такого не происходит. Когда должен, утрируя «сожалеть и горевать», тебе все равно. Мне кажется не открыл свою роль. Просто не доиграл.
Макс Фон Сюдов — считаю хорошим актером и здесь также не подвел.

Сам фильм: сама задумка и концовка интересные. Но вот какая проблема: середина немного никакая, затянутая. Те во-первых, мне было не очень интересно смотреть, а во-вторых, я даже поймала себя на мысли, что фильм мне не нравится. Но к этому моменту начилась развязка, поэтому мнение о фильме спасло. В итоге, фильм интересный, но середина затянута, немного мрачная, и есть сцена с преследованием и гонками, которые ну очень длинные.

Но вот о чем нужно помнить и тем, кто ранее отписался хочу сказать спасибо. Многие, кто смотрят особенно такие фильмы говорят что им не нравятся. Но при этом задумайтесь о дате создания. 2002 год. Лично по мне, этот фильм и сейчас будет интересными за счет задумки, за счет реализации в целом, плюс концовка. Что его подводит, так это:1 спецэффекты, но для 2002 года, уверена, что это смотрелась круто, 2. Затянутая середина, ну вот здесь уже вопросы к создателям. Но все же концовка хорошо сыграла, что смотрится в конце прямо без пауз.

В общем, посмотрев фильм, создалось двоякое мнение. Фильма снят в мрачных тонах, имеются весьма противные местами картинки, затянутая середина, но.. НО…при все этом, я не могу сказать: не смотрите. Почему-то при всех выше перечисленных минусах, я хочу посоветовать его к просмотру. Все-таки он очень необычный фильм и снят достойно. Только не забывайте про год создания фильма, тогда многое станет понятно и сделаете скидки, особенно на некоторые спецэффекты.
8 из 10

Будущее. В ходе очередного эксперимента по лечению наркоманов-подростков были случайно получены трое ясновидцев, способных предсказывать убийства. Их как водится, запихнули в красивый бассейн, залили киселем, утыкали проводами…

И таким образом организовали службу «профилактики». Герой Тома Круза в этой службе работает кем-то вроде аналитика и одновременно командира оперативной группы. Бравый страж порядка имеет некоторые проблемы с семьей и, как следствие, с наркотиками. Эта идиллия нарушается, когда герой Круза видит на экране с очередным предсказанием себя в роли убийцы совершенно незнакомого человека…

Тут и начинается основная заварушка. Сюжет детективно-триллерный, с претензиями на лихую закрученность. Смотреть интересно, но при ближайшем рассмотрении обнаруживаются дыры в сюжете, которые судя по обилию положительных отзывов мало кто замечает. На мой взгляд, для фильма «где все в конце концов должно сойтись» слабовато.

Картинка радует глаз. Будущее по-голливудски живое. Веришь и в причудливые автомобили, и в рекламу, называющую по имени прохожих, и в полицейских с летающими ранцами… В общем к атмосфере претензий нет. Впрочем как нет претензий к атмосфере и в дюжине других фильмов про будущее, бюджет которых позволяет некоторую роскошь.

Актерская игра… Ну вот вроде и упрекнуть не в чем, но и хвалить особо не за что. Персонажи как персонажи. Актеры исправно отрабатывают свой гонорар, претензий нет. Сами персонажи бледноваты, и по-моему отдают «штампами».

Подводя итог скажу, что фильм смотреть интересно. Естественно: заинтересовавшись сюжетом хочешь узнать историю до конца. И картинка красивая. И Том Круз тоже ничего. Но при детальном рассмотрении сюжета видны таки упомянутые уже «дыры», которые в таком фильме просто недопустимы. Какие? Поищите сами. Не нашли? Тогда ставьте оценку выше. Моя оценка: неплохо, чтобы скоротать пару часов.
5 из 10

Особое мнение — один из как бы проходных проектов Стивена Спилберга. Правильнее сказать, не знаковых что ли. И вроде бы глубоких смыслов искать здесь тоже бесполезно, но…
Джон Андертон — сотрудник отдела профилактики преступлений в Вашингтоне, округ Колумбия, в середине 21-го века. Суть профилактики — предвидение преступлений с помощью 3-х провидцев, которые предсказывают убийства. И одним из убийц оказывается сам Джон…

Чтобы сделать шедевр, все-таки необходимо вдохновение, а этого у Спилберга то ли не оказалось, то ли он было погребено под многочисленным products placement и очевидными упрощениями, допущениями и т. п. Спилберг лепил как профессионал, но не как художник.

При этом профессионализм как известно не пропьешь — и режиссер очень старательно и со знанием вкусовых пристрастий публики реализует проект, существенно меняя рассказ Филиппа К. Дика под коммерческие нужды. Поэтому если постараться и пошевелить мозгами, то найдешь массу логических нестыковок, массу деталей, внедренных в ущерб смыслу, но усиливающих зрелищность и увлекательность, и прочие недостатки.

Но если не стараться, то это захватывающее действо, не пережимающее по части фантастичности (костюмы, примочки и пр. скорее из настоящего, чем из отдаленного будущего, ну как тут не вспомнишь про галстуки, брюки, куртки и Lexus), с отменной актерской игрой и даже с кое-какой моралью и философией, разумеется, не очень загрузной. Типа — предопределение или наличие у человека воли… В общем всего в меру. Что и требуется не для гениального, но неплохого кино. Такое тоже делают немногие. Спилберг — один из них.
p.s. Оценка объективно могла бы быть и пониже. но поскольку уже неоднократно пересмотрел фильм, то 8-ка в самый раз будет.
8 из 10